开明君主制与君主立宪制有什么区别?

开明君主制君主还是整个国家的实际主宰，实际上所有拍板的权利还是在君主手上，只是一种君主权力受到少量限制的君主专制。属于君主专制范畴。

一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。

开明君主是君主专制的一个类型，开明君主制是在不影响君主权利的基础上，对本国工商业加以扶持，一定程度上推进资本主义的发展。开明君主制是在不影响君权，同时也是为了缓和阶级矛盾，对政治、经济进行的一次改良。

君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制，象征天皇制则是日本特有。

君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。

专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。但是君主立宪就是另外一回事。

18世纪欧洲出现的开明君主制是什么?

开明专制是 18 世纪下半叶欧洲一些国家专制君主执行的一种政策，最早由法国启蒙思想家伏尔泰提 出的，其观点是，君主不用“君权神授”来加强自己权力，而是通过改革改善人民精神、物质生活来加强 自己权力，君主仍坚持君权至上。

开明专制（英语：enlightened despotism，又译启蒙专制），也称为开明绝对主义（英语：enlightened absolutism），或仁慈的专制主义（英语：benevolent despotism），是专制主义或绝对君主制的一种形式，由欧洲启蒙运动思想家所提倡。

世纪下半叶欧洲一些国家封建专制君主执行的一种政策。当时，欧洲大陆诸国的封建制度日趋衰落，资本主义生产关系在封建社会内有所发展。

评价18世纪欧洲出现的“开明君主制”

想要了解开明君主制就必须要了解当时的时代背景和国际局势：一。18世纪早期以来，欧洲国家间的实力对比发生了重大变化，国际竞争更加激烈。

世 纪中叶，中、东欧国家一些年轻君主纷纷执政， 他们有感于国家的愚昧、落后，矢志改革，实行 了具有近代特征的“开明专制”统治方式。（三）开明君主认为“开明专制”的方案是解决国内矛盾和巩固加强他们的专制权力的良方。

其根本原因时资本主义经济的发展，是资产阶级反对封建势力在意识形态上的反映。新兴的资产阶级不满现状，要求维护自己的政治经济利益。

统治者出于维持统治的需要，向国内改革势力做出的妥协。客观上促进了国家的发展，但没有从根本上改变君主专制的事实。

世纪下半叶欧洲一些国家封建专制君主执行的一种政策。当时，欧洲大陆诸国的封建制度日趋衰落，资本主义生产关系在封建社会内有所发展。

说明了：1，改革的不彻底；守旧势力的顽固；新势力的力量的弱小；革命的曲折性，反复性。

什么叫开明君主制度?

1、开明君主制是在不影响君主权利的基础上，对本国工商业加以扶持，一定程度上推进资本主义的发展。开明君主制是在不影响君权，同时也是为了缓和阶级矛盾，对政治、经济进行的一次改良。并有逐渐过度到资本主义体制的可能。

2、开明专制是18世纪中后期欧洲一些国家专制君主伴随着当时的改革而执行的一种政策.最早由法国启蒙思想家伏尔泰提出的，伏尔泰虽然反对君主专制，但是并不反对君主制，希望通过“开明”的君主实行改革，过渡到英国式的君主立宪制。

3、君主权力大大削弱。其实这无非是一场专制和立宪 皇帝权力的政治和经济博弈。开明的君主制，只是某一个平衡点而已。在君主制框架下和遗留的社会问题上。 开明的君主都是被逼出来的。比如说菲特烈二世确实也是开明君主的典型了。

4、开明君主制君主还是整个国家的实际主宰，实际上所有拍板的权利还是在君主手上，只是一种君主权力受到少量限制的君主专制。属于君主专制范畴。

5、但君主立宪则有所不同，君主立宪制的开端发生在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，也就是说，法律已经大于皇权了。

有限君主制和开明君主制怎么区别?

1、开明君主制君主还是整个国家的实际主宰，实际上所有拍板的权利还是在君主手上，只是一种君主权力受到少量限制的君主专制。属于君主专制范畴。

2、两个实权不一样，开明君主制度权力更大的在君主手里，还是一人制的思想。君主立宪制度有法律基础了，法制思想把君主也囊括进来了，君主的权利小一点，虚君的意思很大。

3、开明君主是君主专制的一个类型，开明君主制是在不影响君主权利的基础上，对本国工商业加以扶持，一定程度上推进资本主义的发展。开明君主制是在不影响君权，同时也是为了缓和阶级矛盾，对政治、经济进行的一次改良。